人民网和Face-book（脸书），同被称为上市公司领域的“高富帅”：一个是中国最权威、最资深的媒体；一个是全球最大社交网站，潜力无限。不同的是，人民网上市果断连涨14天。而Facebook却状况不断，先被指估值过高，出现“技术问题”推迟开盘，上市第二天就已经跌破发行价，甚至遭遇投资者投诉。如此差距折射了什么？

就全球影响力观之，人民网显然比不过“脸书”。但是，“脸书”在中国的影响力却未必抵得过人民网。对国内网民言，“脸书”就是一美式IT业的一个创富传奇，让国人津津乐道的不是“脸书”对网民生活方式的影响力，而是其掌门人扎克伯格拥有一位华人妻子。

就此而言，人民网和脸书，有时是很难PK的，似乎就像是“关公战秦琼”那样的时空隔膜。即使是在全球化时代，中美资本市场也不可同日而语，因此网民们的假设，譬如脸书在中国上市、人民网搏击美国资本市场云云都没有意义。两者在本国资本市场上的表现，或者说呈现出的融资风景，那是根植于各自市场产生的必然结果。

具体而言，美国资本市场相对健全，对于入市主体，无论你有多大的来头，名声几何，在资本市场的准入、监管和退市层面都一视同仁。而且，美国机构和股民也相对理性，尤其是经过本世纪除纳斯达克股灾之后，对于IT业在资本市场的表现，美国人学会了察言观行。美国机构和股民更喜欢去投资像苹果、微软这些久经资本和实体市场考验的市场主体。

尤其是，经历华尔街金融危机之后的美国人，对于虚拟经济的投机投资有一种深切的恐惧感。这恐怕才是市场对“脸书”充满“怀疑主义”（估值过高、“技术问题”推迟开盘，上市第二天跌破发行价）的主因。

值得一提的是，“脸书”上市前的季报也不乐观，不仅季度营收环比下降，净利润更是同比下降12%。上市后，扎克伯格本人和其他董事都要抛售股票兑现现金用来缴税。当然，这些消息扎克伯格是不敢隐瞒而是公之于众的，但这恐怕也导致市场刚开始对“脸书”缺乏信心。

人民网上市则因循着中国式上市股市的路径。作为第一党报属下的网络公司，拥有全方位的资源优势和舆论强力，而且，投资人民网的大股东皆为国有大中型企业。其上市的造势行动可谓煊赫，对于自然人投资具有强大的招引力甚至可说是诱惑力。可以说，在制造全球化的传奇声名方面，“脸书”确实比人民网要牛得多牛得很；但是在上市聚揽投资者力度层面，脸书绝非人民网的对手。无他，这就是中美两国资本市场的体制国情所致。

在中国国内如何买卖美股：其实身处国内的投资者不出国也能在网上开户做空或买入美股、ETF（纽交所、纳斯达克或OTCBB上的股票），只要找能开国际账户的美国本土网上券商开立账户就可以，具体开户步骤可参考这里：https://www.e-investingguide.com/2011/05/firstrade-us-stock/

不同的资本市场，不同的国情，不同的投资者心态，导致了人民网上市连涨14天，这种牛市风景在以往的央企上市时也时常出现。同样的，“脸书”刚上市就出师不利，但是过了这个不应期，逐渐的股民们开始青睐他。毕竟，“脸书”已经成为美国人网络时代离不开的载体媒介，且融汇为现实的生活方式。美国人不去追捧“脸书”，等于和自己的生活方式过不去。可以预见，如果说没有新的互联网沟通方式替代“脸书”，假以时日，“脸书”也会创造出市值第一的资本创富神话。

人民网最怕的则是在资本市场上出现“牛头熊尾”的尴尬—-其牛也勃焉其熊也忽焉。没有人怀疑人民网的实力，但其媒体影响力毕竟和网民的生活方式不是紧密相连。若追随机构的网民们“潮涌”而散，人民网在资本市场上也就被打回了原形。