股票市场整日喧嚣，华尔街的投资分析师们必定恨透了这些股票。然而，若你不理会分析师们给出的评级而选投他们让你抛售的股票，你没准儿能以胜出标准普尔500指数的表现大赚一笔。

这种说法也许听起来不靠谱。今年以来, 尽管分析师对股票的负面评级不断，股市总体还是呈稳定上升的态势。然而，撇开分析师给予的负面评级，你还是有机会通过选购华尔街最“痛恨”的那些股票实现超出大盘平均的水平盈利。

你也许觉得难以理解，但事实是今年华尔街的拉拉队员们一直对产权投资不感冒，然而2012年至今，Bespoke投资公司一项调研发现，股票分析师给予的升级评价多于降级的天数仅有一天，这说明在整个收益季节里股票都没能打动这些分析师。

遵循分析师们的建议并不能保证你赚钱，这一说法尤其是在股市的重要拐点得以验证。这并非来自直觉，事实上，有足够数据表明，与分析师的评级赌一赌你反而会赢。这与2009年次贷危机后，股市跌到谷底时的情况类似。布隆伯格(Bloomberg)投资分析发现，在2009年3月股市回弹后，标准普尔500指数给予最高买入评级的股票平均上涨仅73%，然而，那些标准普尔500给予最低买入评级的股票反而击败市场平均表现，在同一时期上升165%。

相关信息 – 在国内如何买卖美股：其实身处国内的投资者不出国也能在网上开户做空或买入美股、ETF（纽交所、纳斯达克或OTCBB上的股票），只要找能开国际账户的美国本土网上券商开立账户就可以，具体开户步骤可参考这里：https://www.e-investingguide.com/2011/05/firstrade-us-stock/

也就是说，在2009年，如果你选择买入标准普尔指数最不看好的股票，你却会在年底以两倍于市场的表现盈利。

显然，这是在2009年，当时市场正逢80年不遇的金融危机，股市大幅震荡。即使如此，大多数分析师推荐的一批股票并未跑出理想的成绩。 事实上在当时低迷的经济下滑期，这批分析师认定的优质股反而是那些劣质股。同样，在股市相对平稳的时期，那些似乎惹怒华尔街分析师的“劣质股”仍然击败了负面评级，并获得了稳定增长。

对2009年的数据研究表明，与分析师给出的评级逆市选股的做法，对于市场回归正轨、并较少受价格波动影响的2010年来说亦适用。那些标准普尔500指数给予最高买入评级的股票平均上涨不到9％。但是那些买入评级最低的公司，反而普遍涨幅超过20％。

不同年份，不同的市场，但有相同的结果。那些不被看好的股票往往胜出那些买入评级最高的股票一倍以上。

当然，我们并非叫你随便选一篮子分析师最不看好的股票作为你的投资组合。可如果你的研究结论表明一只或一组新股票极具上涨潜力，你应该进而参考投资分析师的买入评级，即便你的结论与华尔街的大多数投资人相悖，也很有可能你是选了一只颇具潜力的股票。

祝成功投资！

Greg Guenthner & Yi Liu